Bila

Video ini membahas cara menjawab soal fakta dan opini dalam literasi Bahasa Indonesia. Fakta adalah informasi berdasarkan data yang dapat dibuktikan, sedangkan opini adalah kalimat subjektif dari penulis. Selain itu, penulis juga dapat menunjukkan sikap atau preferensi terhadap suatu topik. Dalam menganalisis teks, perbedaan antara fakta dan opini dapat dilihat dari kata-kata seperti "seharusnya" untuk opini dan penjelasan berdasarkan data untuk fakta. Melalui contoh soal, penonton diajak untuk memahami perbedaan antara fakta dan opini dalam sebuah teks.

Halo semuanya, kembali lagi bersama aku Billa, belajar literasi Bahasa Indonesia gak pake lama.

Kali ini kita akan membahas materi yang seru dan menurut aku sih ini sangat gampang ya, dan aku yakin banget temen-temen juga bisa ngerjain ini.

Ya cuman sepersekian detik lah, karena dari fakta dan opini ini kita bisa melihat langsung gitu loh, dari kata-kata yang bisa langsung, oh ini tuh pasti opini nih, ini tuh udah pasti fakta.

Oke, kita lanjut. Kita masuk dulu ke pembahasan tentang fakta.

Kalau fakta, seperti yang temen-temen tau, fakta itu berarti dia itu berdasarkan data, akurat, dia itu bisa dibuktikan, bisa dibuktikan.

Artinya, suatu fakta itu berarti memang hal yang benar-benar sudah terjadi, dia itu bukan omongan semata,

dia itu bukan hanya kata-kata yang keluar dan tidak bisa dibuktikan gitu.

Nah, kalau fakta itu biasanya memang sudah tertulis, dan juga misalnya dia dituliskan bahwasannya gunung tersebut memiliki tinggi berapa kaki.

Nah, walaupun kita tidak tau ya itu faktanya benar atau salah, tapi setidaknya itu kita dapat membuktikan, seperti itu, itu adalah yang namanya fakta.

Nah, kalau opini, opini ini adalah kalimat yang subjektif atau keluar hanya dari si penulis.

Oke, sorry teman-teman. Kalimat yang keluar biasanya dari penulis, jadi dia itu subjektif atau hanya dari pandangan si penulisnya saja.

Atau opini juga bisa dapat berupa kayak dia itu memiliki kalimat saran atau dia itu memberitahukan sesuatu.

Kalau misalnya ciri-cirinya yang bisa membedakan opini dan juga fakta adalah biasanya kalau opini itu dituliskan sebaiknya, seolah, seharusnya, seperti.

Nah, kalau misalnya kalimat-kalimat itu didahulukan oleh kata-kata ini, biasanya kalimat selanjutnya itu adalah suatu kalimat opini.

Jadi kita bisa tau nih, itu tuh bukan berdasarkan fakta yang ada, tapi itu berdasarkan subjektif atau hasil dari akumulasi penulisnya saja.

Terus, udah gitu, disini juga kita bakal ngebahas tentang sikap penulis atau penulis berpihak kepada.

Kalau misalnya ada pertanyaan tentang seperti ini, itu tuh teman-teman hanya gampangnya tinggal cari nih, si penulis itu lebih condong kepada yang A atau yang B.

Misalnya ada gagasan atau paragraf tentang pemerintah dan juga masyarakat.

Kalau misalnya penulis ini ada opini menuliskan seperti, seharusnya pemerintah tidak membebankan masyarakat dengan bla bla bla.

Artinya, mereka kan mengeritik pemerintah ya, dan mereka itu berarti berpihak kepada masyarakat.

Nah, teman-teman langsung bisa menjawab bahwasannya, berarti penulis itu berpihak kepada masyarakat.

Nah, sikap penulis juga bisa dilihat dari opini-opini yang dikeluarkan.

Misalkan mereka itu lebih condong ke yang mana, kembali lagi, dia bisa netral juga ataupun dia bisa memihak ke salah satu, misalnya pemerintah ataupun masyarakat.

Disitu bisa dilihat dari opini-opini yang tertulis pada teks.

Nah, kita bisa lanjut langsung ke soalnya biar teman-teman bisa lebih mengerti.

Ini ada teksnya, kita jangan lupa baca soalnya terlebih dahulu.

Pernyataan di bawah ini yang merupakan opini penulis adalah,

Nah, gampangnya teman-teman kalau misalnya dan enaknya kalau kita lagi ngerjain soal tentang opini dan teks, itu kita gampang banget.

Bahkan kita bisa, nggak perlu membaca teksnya.

Karena dari jawaban itu biasanya sudah terlihat nih,

Petani padi dan kapas menjadi prioritas utama dengan nilai bantuan tertinggi per hektare.

Kalau misalnya memang ada, berarti itu adalah jawaban fakta.

Berarti petani padi dan kapas menjadi prioritas utama, itu berarti fakta.

Yang B, besaran bantuan dihitung berdasarkan luas lahan tanam tahun 2025 dan estimasi biaya produk.

Di sini ada besaran bantuan dihitung berdasarkan luas lahan tanam tahun 2025.

Yang C, kebijakan ini merupakan bentuk perlindungan yang dinilai strategis bagi stabilitas produksi.

Nah, sebenarnya tanpa kita harus melihat teks yang tadi udah aku bilang,

kita tuh udah langsung bisa mengetahui jawabannya itu yang C.

Kenapa? Karena pertama, dia itu membahas tentang kebijakan ini merupakan, gitu.

Jadi dia tuh seperti seolah memberitahu atau ngomongin nih suatu kebijakan.

Menurut dia, ini tuh merupakan bentuk perlindungan.

Dan bagaimana cara dia tahu yang dinilai strategis bagi stabilitas produk ini?

Karena apa? Karena ini tuh masih pengiraan.

Yang tadi sudah aku sebutkan, kalau misalnya fakta, itu berarti benar-benar yang sudah terbukti.

Kalau misalnya dia itu masih suatu pengiraan atau masih ya berlindung di balik kata yang dinilai,

sepertinya itu berarti adalah kalimat opini.

Petani kedelai menilai bantuan tersebut belum mampu menutup kerugian harga pasar.

Khususnya petani kedelai menilai bantuan yang diterima belum mampu menutupi kerugian akibat penurunan harga.

Jadi yang D juga jawaban fakta karena sesuai dengan yang ada pada teks.

Oke, kita bisa lanjut ke soal berikutnya.

Manakah dari pernyataan berikut yang merupakan sebuah fakta?

Oke, kita di sini karena tidak ada teksnya berarti kita langsung masuk ke analisis jawabannya satu per satu.

Yang A. Gunung Everest adalah gunung yang paling menantang bagi para pendaki di seluruh dunia.

Jadi di sini adalah suatu kalimat opini karena ini subjektif nilainya ya.

Dia hanya berdasarkan dari pendaki-pendaki saja, belum tentu.

Pendaki A itu merasa gunung Everest itu gunung paling menantang.

Siapa tahu pendaki B itu memiliki gunung yang lebih menantang bagi dia.

Jadi yang pasti jawaban A itu salah karena ini adalah sebuah opini.

Yang B. Film dokumenter tersebut sangat membosankan sehingga tidak layak untuk ditonton ulang.

Kita bisa lihat di sini sangat membosankan.

Ini kan adalah kata seperti memberikan suatu saran, seperti memberikan suatu kalimat yang sangat membosankan.

Kan sangat membosankan itu balik lagi subjektif.

Menurut orang bisa jadi film itu membosankan atau menurut orang lain bisa jadi film itu seru.

Jadi ini adalah suatu perasaan dari si penulis gitu.

Itu bisa dinilainya subjektif atau tidak objektif.

Jadi karena tidak bisa dibuktikan dengan fakta.

Yang C. Pemerintah seharusnya memberikan subsidi lebih besar kepada petani agar ekonomi nasional membaik.

Jadi kata kalimat yang ada di sini itu seperti memberikan saran.

Jadi dia itu memberikan saran bahwa seharusnya pemerintah itu memberikan subsidi lebih besar kepada petani.

Lalu yang D. Pada buku astronomi dijelaskan bahwa 1 tahun di planet Mars setara dengan 687 hari di bumi.

Kita bisa lihat di sini pada buku astronomi dijelaskan.

Karena dia itu berdasarkan data yang ada dan akurat dapat dibuktikan.

Bisa dilihat di buku astronomi yang dijelaskan bahwasannya ternyata 1 tahun di planet Mars setara dengan 687 hari di bumi.