Ibrahim Kholilul Rohman, Ph.D.

Video ini membahas aplikasi elastisitas dalam paradoks kebijakan publik, terutama terkait dampak irigasi atau pembangunan tol terhadap petani. Konsep The Paradox of Public Policy menjelaskan bahwa meskipun irigasi meningkatkan kapasitas petani, namun dapat berdampak negatif karena karakteristik inelastis demand beras. Perubahan harga yang tidak menguntungkan petani terjadi karena supply meningkat akibat irigasi, namun permintaan kuantitasnya tetap rendah. Meskipun total revenue turun, solusinya bukan menghentikan pembangunan, melainkan melakukan shift ke produk bernilai tambah tinggi atau ekspor untuk menjaga kesejahteraan petani.

Oke, nah yang berikut ini lebih menarik nih.

Kalau kalian masih usaha ekonomi dan kalian dichallenge oleh wartawan, oleh stakeholders di luar kampus

dan mereka mengatakan bahwa irigasi atau pembangunan tol itu jelek bagi petani.

Irigasi yang sebenarnya diarahkan untuk meningkatkan kapasitas petani,

Nah, topik ini biasanya disebut dengan The Paradox of Public Policy.

Ini kalian harus berhati-hati, karena dia memiliki implikasi dan asumsi yang tentu tidak sepenuhnya terjadi di realita.

Oke, let's say kita akan menggambarkan kurva demand dan supply-nya.

Pertama saya tanya, kira-kira kalau beras itu demandnya gimana ya?

Beras itu kira-kira demandnya elastis atau inelastis?

Nah, beras itu sayangnya karakteristiknya, bukan sayangnya ya,

beras itu karakteristiknya adalah inelastis demand, artinya karena dia jadi staple food,

walaupun harganya berubah dengan masif, orang tetap berusaha untuk bisa membelinya.

Mungkin biar lebih gampang, saya akan ganti demand-nya lebih inelastis,

Karena dengan adanya irigasi atau saluran air yang bisa meningkatkan pengairan di sawah-sawah,

Petani bisa menanam dengan supporting sistem yang lebih bagus,

sehingga petani akan bisa meningkatkan supply.

Karena demand ini bersifat inelastis, seperti tadi saya jelaskan,

maka ternyata perubahan harganya unfavorable buat petani.

Harganya ternyata akan jadi turun dari P0 ke B1,

dan kuantitasnya sangat terbatas meningkat dari K0 ke K1.

Jadi terjadi pergeseran dari titik A ke titik B.

Sekali lagi kita ulang bahwa supply-nya bergeser karena better irrigation,

tapi ternyata karena karakteristik dari quantity of demand-nya bersifat inelastis,

yang dinikmati petani lebih sedikit permintaan kuantitasnya.

Jadi kalian dapati kalau TR, total revenue, sama dengan P dikali K,

maka P-nya turun lebih drastis, dan K-nya naik lebih sedikit,

yang artinya total revenue in general akan turun.

Terus kemudian jawabannya, jadi nggak perlu dibangun dong?

Karena di sini kita menganggap bahwa agri-culture-nya tidak shifting.

dibarengi dengan shifting ke more high-value added product,

dibarengi dengan kenaikan kapasitas petaninya,

maka walaupun mungkin di beras dia akan turun,

dia akan bisa mendapatkan trade-off dari kenaikan di produk yang lain.

bisa memungkinkan dengan produksi yang melimpah,

sehingga kita akan berada di pasar yang lain.

Jadi walaupun kelihatannya paradoks of public policy ini jelek,

tapi in realitas akan banyak sekali celah bagi pemerintah,

bagi pemangku kepentingan untuk mencegah hal ini terjadi,

sehingga kesejahteraan petani tetap akan terjaga.