Siva

Video ini membahas konsep be-implikasi dalam penalaran umum, yang mirip dengan implikasi namun menggunakan kata "jika dan hanya jika". Dibandingkan dengan implikasi, be-implikasi menunjukkan hubungan yang lebih ketat antara dua kejadian. Penjelasan diberikan dengan contoh jika seseorang lapar maka ia akan makan, sehingga tidak mungkin seseorang tidak lapar namun makan. Konsep ini menekankan hubungan yang eksklusif antara dua kondisi. Jadi, be-implikasi memastikan korelasi yang jelas antara premis yang diberikan dalam suatu pernyataan logika.

Setelah berbicara mengenai konsep jika maka atau implikasi gitu ya, sekarang kita beralih ke konsep yang sebetulnya sangat mirip dengan implikasi

yaitu be-implikasi atau dituliskan dengan jika dan hanya jika.

Nah mungkin tadi teman-teman notice ada satu hal yang cukup meminggulkan atau membutuhkan penjelasan lebih lanjut ya di bagian implikasi

yaitu ketika gue mengatakan bahwa jika saya tidak lapar tetapi saya makan

sehingga yang tadi kan kita bingung nih lingkaran tidak laparnya mau kita taruh mana gitu kita nggak tahu

tapi kita tahu bahwa kita makan, nah apakah memungkinkan lingkaran orang-orang tidak lapar

atau kondisi orang-orang tidak lapar itu diletakkan di dalam kejadian makan?

Masih memungkinkan karena di sini hanya dituliskan kata jika jadi bisa aja kan tadi orang makan karena bukan lapar

tapi mungkin karena kepingin aja atau karena makanannya kelihatan enak banget gitu ya

nah berbeda dengan konsep be-implikasi yang memiliki kata jika dan hanya jika

Oke kita akan review dari awal dari atas nih apabila kita memiliki premis yang sama atau kejadian yang sama gitu ya

saya akan makan jika dan hanya jika saya lapar

Oke kita mulai dari apabila premis P dan premis Ki atau premis lapar dan premis makan terpenuhi

atau sesuai gitu ya dengan konsep soal atau kejadian yang diberikan yang ada di soal gitu

berarti ketika gue mengatakan bahwa jika dan hanya jika gue lapar maka gue akan makan

sama seperti konsep P maka Ki jika dan hanya jika saya lapar maka saya akan makan

berarti konsep di sini masih benar ya atau sesuai dengan premis yang disampaikan di dalam soal

selanjutnya apabila dikatakan bahwa jika dan hanya jika lapar berarti kita fokus ke lingkaran yang ini

fokus ke lingkaran orang-orang yang lapar atau sebab gitu ya sebab saya makan dalam lingkaran lapar ini

tetapi saya tidak makan sehingga di sini salah atau menyalahi premis saya makan berarti jika dan hanya jika saya lapar

tapi saya tidak makan nah tentunya ini menyalahi premis di atas mengapa demikian karena sudah dikatakan bahwa

kelompok orang lapar itu sorry kelompok saya lapar itu ada di dalam semesta atau akibat besar saya makan

kalau saya tidak makan tidak bisa dikatakan bahwa saya lapar karena posisi lapar ada di lingkaran ini

gitu ya biar gampang berarti ketika saya lapar tetapi saya tidak makan itu tidak mungkin sama lagi

seperti konsep jika-maka nah selanjutnya ketika berbicara mengenai jika-jika dan hanya jika saya tidak lapar

yaitu S kita tulis disini karena tidak memenuhi maka saya makan jika dan hanya jika saya tidak lapar

jika saya tidak lapar maka saya makan sedangkan disini ditulis jika dan hanya jika saya lapar maka saya makan

berarti kalau tidak lapar gue nggak bakal makan berbeda dengan ini ya kalau tidak lapar masih bisa makan

karena ada kemungkinan jadi dia hanya jika lapar bukan jika dan hanya jika lapar berbeda dengan ini

jika berbeda dengan implikasi jika dan hanya jika lapar saya makan berarti kalau tidak lapar

maka sudah pasti tidak makan berarti nggak mungkin ya ada konsep seperti ini saya tidak lapar tetapi saya makan

karena saya hanya akan makan gue hanya akan makan kalau gue lapar apabila mengikuti konsep logika yang ada di premis ini

sehingga berbeda dengan implikasi yang masih sesuai dengan logika atau premis yang disampaikan

di implikasi menyatakan ini tidak sesuai karena syarat untuk makan hanyalah lapar jika dan hanya jika lapar saya akan makan

nah selanjutnya bagaimana apabila saya tidak lapar berarti ini kita buang saya tidak lapar maka saya tidak makan

kita fokus ke kotak akibat dari ini ya tidak makan apabila saya tidak makan berarti menyalahi premis yang ada di sini

maka saya tidak lapar saya tidak lapar tentunya betul juga karena posisi lapar pasti ada di sini

dan sudah dipastikan di kata jika dan hanya jika maka kita tahu bahwa posisi tidak makan itu nggak mungkin ada di sini

sudah pasti ada di sini jadi apabila saya lapar jika dan hanya jika saya lapar maka saya akan makan

jika dan saya tidak akan makan jika dan hanya jika saya tidak lapar seperti itu berarti ini benar ya sama dengan implikasi

sesuai dengan konsep logika yang ada di soal atau kalau misalnya kita gambarin ini gambarnya sesuai dan kita tahu mau nempatin di mana lokasi kejadian-kejadian tersebut