Siva

Video ini membahas konsep negasi dalam logika deduktif, khususnya mengenai negasi konjungsi dan disjungsi. Negasi tunggal menunjukkan penyalahan premis, di mana negasi dari P adalah tidak P. Selain itu, konsep negasi double seperti konjungsi dan disjungsi juga dijelaskan. Misalnya, negasi dari P dan Ki adalah negasi P atau negasi Ki, sementara negasi dari P atau Ki adalah tidak P dan tidak Ki. Penekanan pada menjaga konsistensi logika terhadap konsep disjungsi juga ditekankan, di mana negasi harus mempertimbangkan opsi yang diberikan oleh kata "atau".

Di awal, gue sempat menjelaskan apa sih maksudnya konsep benar dan salah di dalam logika deduktif gitu ya.

Dan kita sama-sama menyempakati bahwa konsep benar maksudnya adalah sesuatu yang menyetujui atau maknanya sama

atau kalimatnya sama dengan premis yang diberikan, sedangkan konsep salah adalah sesuatu yang menyalahi premis yang diberikan.

Nah, sebetulnya yang sedang kita pelajari saat ini atau di awal tadi adalah konsep yang namanya negasi atau penyalahan argumen

atau penyalahan premis, sehingga ketika misalnya ada satu premis gitu ya, kita berbicara mengenai negasi tunggal terlebih dahulu

ketika ada satu premis yang kita sebut dengan P, gue akan pakai warna berbeda biar mudah untuk dilihat

ketika kita menemui satu premis yang disimbolkan dengan P, sehingga tentunya kita memiliki kondisi bahwa

akan ada suatu hal yang membuat premis P ini tidak terpenuhi atau yang biasa disebut dengan negasi yang kita simbolkan

seperti ini ya, seperti ombak. Berarti ketika premis B mengatakan sesuatu, misalnya premis P ini berbicara

saya makan ikan. Ketika premis P mengatakan saya makan ikan, maka negasinya atau kalimat yang menyalahinya adalah

saya tidak makan ikan. Sekarang kita balik, kalau misalnya premis P menyatakan bahwa saya tidak makan ikan,

maka negasinya adalah saya makan ikan. Jadi teman-teman, ada satu hal yang perlu diingat, bahwa kata tidak itu tidak selalu negasi

bisa jadi itu adalah memang premisnya, misalnya kayak yang tadi, premisnya adalah saya tidak makan ikan, sehingga negasinya

saya makan ikan, seperti itu. Nah, ketika kita sudah mengetahui konsep logika dari negasi tunggal atau single negasi,

maka kita lanjut ke yang dimaksud dengan konjungsi yang double, negasi yang double seperti ini.

Tadi kita sudah belajar yang namanya implikasi, yang namanya konjungsi, dan juga yang namanya disjungsi.

Atau yang pakai P dan Ki untuk memenuhi suatu syarat tertentu, dan juga P atau Ki untuk memenuhi suatu syarat tertentu,

yang tadi kita pakai contoh syarat untuk mengikuti UTBK, gitu ya. Nah, sekarang kita ada contoh yang berbeda nih.

Misal, yang pertama kita fokus ke konjungsi dulu, atau kata dan, gitu ya. Disampaikan di sini, saya makan ikan dan nasi.

Berarti saya makan ikan dan juga saya makan nasi. Itu adalah premis yang kita anggap benar.

Sekali lagi, benar di sini, bukan benar atau salah yang ada di dunia nyata, gitu ya. Benarnya adalah sesuai dengan hal yang disampaikan

di dalam premis atau argumen yang disampaikan. Sehingga ketika kita ingin menegasikan atau menyalahi kalimat yang ada di sini,

kita akan tulis di sini ya, simbol negasi seperti ini, apa negasi dari P dan Ki.

Gue akan tulis dulu maksudnya seperti apa. Jadi negasi dari P dan Ki adalah negasi P atau negasi Ki.

Mengapa demikian? Coba kita bahas satu-satu ya. Konsep saya makan ikan dan nasi, itu hanya akan menjadi benar ketika gue melakukan dua-duanya,

di saat yang bersamaan gitu ya. Sekarang saya makan ikan dan makan nasi. Kalimat ini menjadi berbeda maknanya atau kalimat ini akan menjadi salah

apabila gue, premis P apa? Ikan. Gue tidak makan ikan atau gue tidak makan nasi. Jadi gue tidak makan ikan tetapi tetap makan nasi

atau tidak makan nasi tetapi makan ikan. Nah itu adalah konsep logikanya ya. Jadi kan ini harus terpenuhi kedua-duanya.

Kalau ada salah satu yang tidak dilakukan, maka itu menjadi negasi atau menyalahi maksud dari kalimat yang ada kata dan-nya.

Nah mungkin muncul pertanyaan, boleh nggak sih kalau negasi dari P dan Ki atau negasi dari saya makan ikan dan nasi adalah saya tidak makan ikan dan tidak makan nasi?

Nah tadi kita sempat bahas bahwa di dalam penelaran umum khususnya chapter deduktif ini, kita harus membedakan konsep logika yang mungkin terjadi di dunia nyata sehari-hari gitu ya.

Kalau misalnya di dunia sehari-hari atau di kejadian nyata, ketika ada orang bilang saya suka makan ikan dan makan nasi, lalu ada yang tidak setuju gitu ya,

oh kalau gue nggak suka tuh makan ikan dan tidak suka juga makan nasi, ya itu sah-sah saja gitu kan ya.

Tetapi dalam konsep logika, apabila kita mengatakan bahwa ketika kita ingin menegasikan kalimat saya makan ikan dan makan nasi,

tetapi kita mengatakan bahwa saya tidak makan ikan dan tidak makan nasi, itu bukanlah merupakan suatu negasi, itu adalah suatu kejadian baru.

Negasi hanya fokus untuk menyalahi kalimat ini, bukan untuk membuat kejadian baru.

Sehingga ketika kita fokus ke kalimat ini, kalimat ini hanya akan salah apabila ada salah satu syarat yang tidak terpenuhi.

Oleh karena itu, negasinya adalah tidak makan ikan tetapi makan nasi atau tidak makan nasi tetapi makan ikan.

Nah sekarang, kalau misalnya konjungsi harus terpenuhi dua-duanya dan ketika dinegasikan berarti ada salah satu yang tidak dilakukan gitu ya.

Ketika kita melihat konsep disjungsi atau yang menggunakan kata atau, berarti negasi dari konsep disjungsi adalah negasi P dan negasi K.

Mengapa demikian? Coba kita jawabkan satu-satu gitu ya.

Disini dikatakan, berarti kita ganti dulu nih kalimatnya, bukan saya suka makan ikan dan makan nasi, tetapi saya atau gue sukanya makan ikan atau makan nasi.

Ketika kita melihat bahwa gue mengatakan gue tidak suka makan ikan dan tidak suka makan nasi, itu adalah menjadi negasi yang sempurna untuk konsep atau.

Mengapa demikian? Tadi kita sudah sama-sama belajar ya bahwa konsep disjungsi itu ketika dua-duanya terpenuhi, oke premisa tetap benar gitu ya atau tetap sesuai dengan logika yang disampaikan.

Apabila hanya salah satu yang terpenuhi juga masih sesuai dengan logika yang disampaikan.

Karena ada kata atau kita boleh milih keduanya atau boleh milih salah satunya aja.

Berbeda dengan kita tidak memilih dua-duanya.

Kalau kita enggak milih dua-duanya, seperti ini, tidak makan nasi dan di saat yang sama pada saat itu juga tidak makan ikan, berarti tidak ada opsi yang saya pilih sehingga gue enggak makan gitu kan.

Nah berarti itu sempurna untuk menyalahi kalimat dari suka makan ikan atau suka makan nasi.

Karena ternyata negasinya adalah tidak suka makan ikan dan tidak suka makan nasi atau tidak suka makan keduanya.